태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
생명의 숲, 계양산을 지켜주세요!

미디어2009.02.21 01:21

부천시 오정구에 위치한 OBS 경인TV에 다녀왔습니다.

얼마전 주철환 사장님이 경영악화를 이유로 사퇴하셨습니다.
(1400억 자본금 중 1000억의 자본잠식이 있었다고 하는데...)

그자리에 이명박의 대선캠프 언론특보였던 차용규씨가 선임되고

이사회 이후 OBS 희망조합은 다시 싸움을 시작했습니다.

예전처럼 천막은 아니지만 단식농성을 시작했습니다.

그 현장을 찾았습니다.

입구에서 신분증을 맡기고 방문증을 받아야 출입이 됩니다.

희망조합 직원분 직함과 성함을 기재하고 신분증을 내밀었습니다.
 
뭐하러? 왜가냐는 듯 퉁명스럽게 몇번을 묻습니다.

그냥 직함과 성함만 다시한번 말하고 방문증을 뺐듯이 받아 안쪽으로 향했습니다.

바로 농성장이 보였습니다. (OBS가 크지 않은 때문인지...)



"차용규씨 사장선임 즉각 철회하라!" - 전국언론노동조합 OBS 희망조합 지부.

씁쓸한 마음으로 안으로 들어갔습니다.

단식을 하고계신 위원장님과 손님 한분 그리고 조합원 한분이 계십니다.

YTN, MBC, KBS의 싸움에 견주어 너무 초라한 모습으로 다가왔습니다.

최시중 방통위원장 임명.

MB 낙하산 YTN 사장 구본홍 임명.

KBS 정연주 사장 해임.

MB 낙하산 KBS 이병순 사장 임명.

많은 일들을 거쳤습니다.

그러면서 끓는 물속의 개구리 같이,

우리가 너무나 둔감해 진 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.

단식이 벌써 9일째인데 미디어스, 미디어오늘, 레디앙, 프레시안, 기자협회보, PD저널...

다른언론에서는 조용합니다.



OBS가 어렵다고 합니다.

그러나 MB언론특보의 힘으로 역외재송신이 허용되더라도

수도권 내에서 조차 제데로 SO를 통한 재송신이 이루어지고 있지 못한 지금 상황을 풀지 않는다면,
(디지털 방송의 재송신과, 배정받은 채널과 다른 케이블 채널)

코바코에 MB 할애비가 있더라도 OBS는 살아 남을 수 없습니다.

OBS에 정말 좋은 프로그램이 많은데 말이죠...

당장 4.29 부평을 재보궐 선거가 있는 상황과 엮이면서 경인방송의 지금 상황이 걱정되는 것은 왜일까요?



OBS 경인TV의 주인은 수도권 1500만 시민입니다.

그 어떠한 권력과 자본도 시민들을 대신 할 수 없습니다.

OBS에 참된 희망이 가득하길 기원합니다.

희망조합 여러분 힘내세요.

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 겨울녹두
미디어2008.08.12 23:30

 오늘 고등학교 방송반 후배들이 KBI(한국방송영상산업진흥원, 목동 방송회관 건물 內)의 제작 시설과 SBS(목동 사옥)견학을 다녀왔습니다. 오전에는 KBI쪽을 견학하고 SBS공식 견학 일정이 3시 부터 잡혀 있어 점심식사 후에 여유시간이 많았는데, 다행이도 SBS언론노조 심석태 본부장님과 학생들이 한시간여 간담회를 갖을 수 있게 되었습니다. 그 간담회의 시작을 열었던 "PD수첩에 대한 방송통신위원회의 시청자 사과 명령" 얘기중 뼈있는 얘기들이 있어 전해드리고자 합니다.

SBS 목동 사옥

SBS 목동 사옥

전국언론노동조합 SBS 본부

전국언론노동조합 SBS 본부


(내용은 견학을 다녀온 한 후배와 나눈 메신저 대화를 보기 쉽게 각색한 것입니다. 편의상 제가 'T학생'. 견학을 다녀온 학생이 'S학생'입니다.)

(KBI에서의 견학 후기를 계속 얘기하던중에... KBI에서는 처음보는 방송촬영편집 장비에 아이들이 많이 들떴었나 봅니다.)

T학생 ( 생명의 숲 계양산! ) 님의 말 :
 SBS에서는 어땠니?
S학생 ( 넘힘들다 ) 님의 말 :
 SBS에서는 조용했는데...
T학생 ( 생명의 숲 계양산! ) 님의 말 :
 간담회가 너무 딱딱했나?
S학생 ( 넘힘들다 ) 님의 말 :
 심위원장?님이 PD수첩얘기꺼내서 그 시청자사과 요구한거에대해 어케 생각하냐고 B학생(2학년 여학생)한테 물어봤는데
 "아 뭐라고 해야할지 잘모르겠어요 ^^;"
 그래서 M학생(2학년 남학생)이한테물어봤는데
 "... 피디수첩이 정확한 보도를 못한거는 잘못인데 ..."
 뭐라뭐라 계속 길게 얘기하는데 심위원장님이
 "말에 주제가 뚜렷하지못하다"고... "논술에서 그러면 안된다고..."
T학생 ( 생명의 숲 계양산! ) 님의 말 :
 시작부터 긴장좀 했겠네...  ^ ^;; 좀 어려운 질문이였나?
S학생 ( 넘힘들다 ) 님의 말 :
 모르겠음. 나는
 "방송은 일방적인건데"
 "시청자들이 그걸 곧이곧대로 듣고 그치는것이아니고"
 "시청자들이 잘 받아서 판단을 시청자들이 판단을 잘해줘야하지 않냐"
 는 식으로말했음;
T학생 ( 생명의 숲 계양산! ) 님의 말 :
 네말이 대충 맞았을것 같은데? 시사보도에서 어떤것도 정답이 없는거고 논조라는게 있기 때문에 방송사나 매체에 따라 스탠스를 취할수는 있더라도
 그 스탠스(논조)를 취하는데 있어서 근거가 되는 것들이 객관적이여야 하는데 PD수첩은 충분히 객관적이였고
 검찰이나 정부가 방통위가 문제삼는게 그 근거들의 객관성이 아니라 논조 자체를 부정하고 정부와 반대된다고
S학생 ( 넘힘들다 ) 님의 말 :
 억압??
T학생 ( 생명의 숲 계양산! ) 님의 말 :
 문제삼기때문에 언론의 자유를 침해한다고 말하시려던 것 같은데?
S학생 ( 넘힘들다 ) 님의 말 :
 그아저씨; 비슷함. 거기서 언론의 자유에 대한 얘기가 시작 ...

 (이런 무거운 얘기를 하려 심위원장님과 약속을 잡은 것은 아니고, SBS목동사옥 견학프로그램이 30분여로 좀 짧은 편이기 때문에도 있고, 제작시설을 둘러보는 것 만큼 견학에 있어 방송을 만드시는 분들을 만나 보고 궁금한것을 묻고답하는 시간 또한 중요하기에 잡은 시간이였고. 후에 자유로운 분위기 속에 그러한 질문들-"SBS어떻게 들어오셨어요?" "무슨 시험 봐야되요?" 등등...-이 오고 갔다고 합니다.)

 사실 어떻게 보면 어려우면서도 쉬운 문제이고, 정답이 있을 것 같으면서도 없는 문제가 아닐까 합니다. 사실 심위원장님이 어떤 얘기를 하셨는지는 전해 들은 것이기에 확실히 말씀 드릴 수 없는 부분이지만, 같이 대화를 나눴던 학생들을 비롯한 저까지의 청소년들-일반화는 조심해 주세요. 그저 청소년의 입장에서 말하는 것이지 청소년 모두를 대표한다고는 말씀드리지 못합니다-이 생각 하는 것을 통해 PD수첩 문제를 다시 한번 고민해 보셨으면 하는 것 입니다. 자세한 내용은 이 포스팅을 하는 중에 방송될 MBC의 사과문 전문을 보고 얘기했으면 합니다.

"㈜문화방송은 MBC-TV PD수첩 < 긴급취재, 미국산 쇠고기 광우병에서 안전한가 > 1, 2 방송 중, 미국 시민단체 '휴메인 소사이어티'의 동물학대 동영상과 광우병 의심환자 사망 소식을 다루면서 여섯 가지 오역과 진행자가 주저앉은 소에 대해 '광우병 걸린 소'로 단정하는 표현을 방송하고, 한국인이 서양 사람보다 인간 광우병에 더욱 취약하다며 '한국인이…인간 광우병 발병 확률이 94%'라는 내용을 방송하고, 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립되는 사안을 다루면서, 미국의 도축시스템·도축장 실태·캐나다 소 수입·사료통제 정책 등에 대해 일방의 견해만 방송한 사실이 있습니다." 이어서 MBC는 세 번째 화면 전면에 "이는 '방송심의에 관한 규정' 제9조(공정성) 제2항 및 제3항, 제14조(객관성), 제17조(오보정정)를 위반한 것으로 방송통신심의위원회의 제재조치 결정에 따라 방송통신위원회로부터 '시청자에 대한 사과' 명령을 받았습니다"

"이러한 제재조치 내용을 알려드리며, 시청자 여러분께 진심으로 사과드립니다. 저희 ㈜문화방송은 이를 계기로 '방송심의에 관한 규정' 등 관련 법규를 준수하고 보다 좋은 프로그램을 방송하도록 최선의 노력을 다하겠습니다. ㈜문화방송입니다"


 방통위가 지적한 위반 내용을 하나하나 보겠습니다.
 
 먼저 '휴메인 소사이어티'의 주저 앉는 소(다우너 소) 동영상에서 소들을 광우병 소로 단정지었다는 부분에 대해서는 국회 쇠고기 국정조사 특위에서 미국인 광우병 전문가 헨슨 박사가 볅혔듯이 다우너 소의 도축을 금하는 이유의 가장 큰 원인이 광우병 위험이고 이에 대한 것은 미국 내에서도 보편적으로 통용되는 내용이다라는 점에서 그 근거가 객관적이지 못하다고 할 수 없다는 생각입니다.
 
다음으로 인간 광우병에 한국인이 서양인보다 취약하다는 내용의 방송의 객관성을 문제 삼을 수 없는 이유 역시 국내와 해외 광우병 연구진의 과학적 연구 결과이지 PD수첩이 만들어낸 결과가 아니고 PD수첩은 이를 인용한 것이기 때문에 이에 대한 객관성을 따지려면 과학적으로 연구결과에 대한 문제제기를 해야 할 부분이며 이는 방통위가 판단할 사항이 아니라는 생각입니다.

 세번째 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨얘하게 대립되는 사안을 다루면서 이에 관련한 일방적 견해만을 방송했다며 공정성을 문제 삼는 부분. 이에 대하여서는 시사프로그램이 가져야 하는 논조 자체를 부정하는 것으로 앞에의 대화 내용만으로도 충분히 설명이 가능하다고 생각합니다.

 정리해 보면. MBC 'PD수첩'에 대한 방통위의 제재조치는 사과문의 내용과 달리 "정부 정책에 반하는 논조의 방송을 내보내 결코 공정하지 못한 점" "그 방송의 근거가 조중동과 1년전 정부가 보고서에 인용 했을 만큼 보편적이고 객관적이지만 현정부와 현재의 조중동이 부정하여 더이상 객관성이 없는 내용인 점" "마지막으로 공영방송은 정부의 관영방송이며 정부의 정책과 대립하는 그 어떠한 내용도 방송할 권리가 없다고 생각하는 '방송'관련 전문성이 일반 국민들의 상식 수준보다도 못한 방송통신위원들과 위원장 최시중의 머리 속을 혼란스럽게 한 점" 때문에 MBC는 사과문을 방송해야만 한다는 웃지 못할 쉬운 결론이 내렸습니다.

이러한 결정에 대해 재심조차 포기하고 MBC가 이를 받아들이는 것도 모잘라서 PD수첩 담당 조능희 책임프로듀서와 송일준 시사부국장에 대한 보직 해임, 징계까지 논의 되는 것을 보면서...

엄기영 사장이 시사프로의 신뢰도와 공정성 객관성 확보를 위한 대승적 수용이란 것이 과연 국민에 대한 신뢰인지? MB정부에 대한 신뢰인지? 그것을 의심케 합니다.

MBC PD수첩 사과방송 관련 기사입니다. <MBC ‘피디수첩 사과’ 수용…노조·제작진 반발 - 한겨례>

마지막으로 SBS언론노조 입구에 걸려있는 좋은 글귀가 있어 이 사진을 마지막으로 끝을 맺으려 합니다.
전국언론노동조합 SBS본부

방송이 무엇인가?를 생각해 보게끔 해주는 글귀.









덧.

국가의 최고 지도자인 대통령은 법에도 없는 KBS 사장 해임권을 행사하고
현저한 비위-수천억원대의 개인비리-를 저지른 경제인들은 경제를 살려야 한다며 대거 사면하면서
감사원은 없는 영업이익까지 영업손실로. 이를 이유로 현저한 비위라며 해임을 KBS이사회에 요구하고
경창들에게 KBS를 점령당하게 하면서 KBS의 운영에 혼란을 초래한 KBS이사회는
감사원의 감사보고를 받아들여 대통령에게 정연주 사장의 해임을 결의합니다.
그리고 검찰은 서면조사에 충실히 응했으며 도주의 우려도 없고 혐의 자체가 거짓이라 인멸할 증거도 없는 정연주 사장을 강제로 체포하여 구금하고 있습니다.

이것이 대한민국 현실이고.

대한민국 언론의 현실입니다.

그러나 국민들은 분명 알고 있습니다.

매달 내는 2500원의 수신료.

KBS의 최대주주는 MB정부가 아닌 국민입니다.


신고
Posted by 겨울녹두

이명박 한 마디면 없던 주파수도 뚝딱!

"이명박 정부의 영어FM추진 중단과 공동체라디오 정규사업 실시를 촉구하는 시민사회단체 기자회견"

벌써 한달 전이네요...

FM라디오에서 2MB식 영어 몰입 교육을 24시간~! 2008/05/11 12:42 in 미디어
방통위의 영어FM방송 시행 관련 기사를 보고 포스팅을 했었는데...

제가 짚었던 것보다 문제가 훨씬 심각한것 같습니다.

지난 12일 목요일에 이명박정부의 영어FM추진 중단과 공동체라디오 정규사업 실시를 촉구하는 시민사회단체(전국 100여개 미디어운동 단체들의 모임인 전국미디어운동네트워크와 50여개 전문가단체가 모인 언론사유화저지 및 미디어공공성확대를 위한 사회행동)에서 방통위 앞에서 "이명박 한 마디면 없던 주파수도 뚝딱! -방통위는 졸속 추진 영어 FM 중단하고 공동체라디오 정규사업 실시하라!" 내용의 기자회견을 갖었네요...

영어FM 추진 중단과 공동체라디오 정규사업 촉구 기자회견 결과

전국에서 공동체라디오 신규사업을 준비하는 시민사회단체와 전국미디어운동네트워크, 언론사유화저지 및 미디어공공성 확보를 위한 사회행동은 2008년 6월 12일 오후 2시 방송통신위원회 앞에서 "이명박 정부의 영어FM추진 중단과 공동체라디오 정규사업 실시를 촉구하는 시민사회단체 기자회견"을 개최하였음.
 
오늘 기자회견에 참석한 주체들은 방송통신위원회의 공공적 주파수 정책의 부재와 민주적 소통 절차 없이 이명박 대통령의 말 한마디에 일사천리로 추진되고 있는 영어FM사업의 문제에 대해 강력 규탄하였음. 영어FM사업이 최소한의 사회적 의견 수렴 절차와 그 필요성에 대한 세밀한 검토 없이 추진되고 있다는 사실 그 자체도 문제이지만, 영어FM을 추진하기 위해서 공동체라디오를 희생양으로 삼고 있다는 것에 문제의 심각성이 있음.
 
벌써 공동체라디오 시범사업은 4년째에 접어들고 있음. 1년의 시범방송 후 본사업 전환을 공언하였던 방송위원회(현 방송통신위원회)는 그동안 주파수가 없다는 이유로 본사업을 계속 지연시켜 왔음. 그러던 중 지난 12월 공동체라디오 본사업을 위한 가용주파수 사전수요조사를 일방적으로 시행하여 주파수를 관리하는 주무기관으로서의 최소한 책임마저 방기하였으며, 지역 공동체가 비용과 시간, 노력을 들어 찾은 가용주파수에 대한 결과 발표를 6개월이 지난 지금까지 미뤄오고 있음. 기자회견에서는 공동체라디오 사업보다 훨씬 이후에 추진되고 있는 영어FM방송의 주파수 확보를 위해 공동체라디오 사업을 의도적으로 지연시키고, 가용주파수 조사 결과를 발표하지 않고 있다는 의혹이 강력하게 제기되었음.
 
최근 광우병 쇠고기 문제로 촉발된 전 국민적인 저항은 이명박 대통령 스스로도 밝혔듯이 '소통의 부재'에서 야기된 것이기도 함. 우리는 진정한 소통은 풀뿌리로부터 비롯되어야 하며, 풀뿌리의 소통을 강화하기 위해 반드시 필요한 미디어가 바로 공동체라디오임을 다시 한 번 강조하고자 함. 주한 외국인들의 소통 권리를 보장해 주기 위해 대통령과 방송통신위원회가 총 동원되어 없던 주파수를 찾아내고, 한 달 만에 사업을 추진하고 있는 이 현실 앞에서 우리는 어느 나라에 살고 있는지 되묻지 않을 수 없음. 지난 6월 10일 광화문 사거리에 놓였던 컨테이너 더미(명박산성)가 국민과의 소통 단절의 상징이었다면, 영어FM사업 역시 미디어권력으로부터 소외된 대부분의 국민들, 공동체들의 소통의 권리를 가로막는 '미디어 컨테이너'라고 할 수 있음.
 
이러한 상황을 우리는 더 이상 좌시하지 않을 것이며, 졸속 추진되고 있는 것은 물론, 그 사업 목적에도 심각한 문제가 있는 영어FM사업을 즉각 중단하고 공동체라디오 사업을 조속히 추진할 것을 강력히 요구함. 이를 위해 "영어FM 사업자 선정 중단을 위한 가처분 신청""가용주파수 사전수요조사 결과 공개 청구", 그리고 "가용주파수 사전수요조사 비용 손해배상 청구" 등 가능한 모든 방법을 동원하여 영어FM사업의 부당함을 알리고 공동체라디오 사업의 조속한 시행을 촉구해 나갈 것임.
생각했던것 보다 상황이 심각하다는 것이

현재 정말로 공동체라디오 관련 사업이 올 스톱된 상태이로 시범사업자 8개의 3년간의 성과는 완전히 무시한채

영어FM 시행을 발표하면서 공동체라디오 정식사업 신청한 20여개 지역에 분배되어야 할 주파수 마저 모두 뺏어가는 모양새가 되었고

지자체에 운영권을 쥐어주려하면서 미디어의 공공성을 완전히 훼손하고 관변 방송을 조장하고 있습니다.


방통위 설립부터 최시중 위원장 내정 YTN 낙하산에다가...

KBS 정연주 사장을 몰아내고 -KBS 노조까지 어떻게 꼬셨는지는 몰라도...- YTN과 같이 MB맨 심고 민영화 수순을 밟으려는...

다음타자는 MBC가 될테고...

세금축내도 국정홍보처있던 시절이 그립습니다.

이건 무슨 대한민국미디어 전체를 국정홍보처 만들려고 하나..?

이명박 정부의 미디어 장악 음모와 지난한 싸움을 버려야 할 것만 같습니다.



미디어 민주주의와 중립성 수호!를 위해서 관심 가져주세요.

5공보다도 못하게 되겠어요.



조중동구독거부 운동과 광고주 압박 그리고 KBS, MBC 지키기 촛불시위 처럼 국민여러분의 힘이 필요할것 같네요.

힘겨운 싸움에 응원 부탁드립니다.
신고
Posted by 겨울녹두
[현재 제주도에서 전파를 타고 있는 아리랑Radio와 같은 영어 FM방송을 도입하기로 방송통신위원회에서 의결했]다고 합니다.

[관련기사] 방통위, 영어 FM 라디오 방송 연내 도입 의결 <문화일보 2008.05.03>

수도권과 부산, 광주등 거점도시들을 중심으로 연내에 영어라디오FM방송을 실시한다고 하는데, 2년간의 시범사업 후에 정식사업을 앞두고 있는 "공동체라디오" 정책엔 귀기울이지도 않는 방송통신위원회가 영어라디오 방송은 제데로 검토는 한것인지? 졸속으로 결정을 내리는데 걱정이 됩니다.

문제들을 간단히 요약하면 다음과 같습니다.

1. 방송에 이용될 주파수 확보 문제.
 사실상 방송을 통틀어서 디지털로의 완전한 전환이 있기 전까지는 방송인허가권 못지 않게 주파수 확보가 방송의 불가를 결정하는데 중요한 부분을 차지합니다. 얼마전 개국한 YTN FM 94.5 같은 경우에는 방송위에서 가용주파수를 가지고 공고를 낸 것에 YTN이 선정된 것입니다. 정식사업을 앞두고 있는 공동체라디오 인허가의 가장 큰 문제 역시 주파수 확보의 문제입니다. 방송위에서 전파연구소에 의뢰해 가용주파수 사전조사를 -컴퓨터 시뮬레이션 마무리 단계라고 합니다- 했던 것이 5월 10일경에 나온다고 했는데, 문제는 이 주파수가 본래의 취지대로 공동체 라디오가 아닌 전국적인 FM방송 - 2MB가 밀고 있는 영어 FM 라디오 -에 허가권이 나갈까봐 걱정이 됩니다. 정보통신부가 없어지고 방송위원회와 인허가 관련 권한을 방송통신위원회에 통합, 일원화 하면서 견제 장치라고 볼만한 것도 없는 상태에서 방송통신위원회가 방송의 공공성은 간과한채 시장논리에 맡겨 주파수를 팔아넘기듯 할 것이 가장 큰 문제입니다.

2. 방송 시청 권역
 공동체라디오의 경우는 방송전파 출력이 1W로 제한되 있는데, 이는 해당 행정구역의 반도 커버하지 못하는 송신소 반경 1KM 내외의 방송권역입니다. 이에 비해서 이번에 시행하려는 영어FM방송의 경우에는 허가를 내주는 해당 지자체의 행정구역을 모두 커버 할 수 있도록 출력에 제한을 두지 않겠다는 입장이여서 논란이 되지 않을 수 없을 것 같습니다.

3. 지방자치단체에 위임되는 방송 허가권 및 운영권
 공동체라디오 같은 경우에는 대게 지역의 고등교육기관과 시민사회단체가 공동컨소시엄을 구성하고 운영하지만 방송의 중립성을 이유로 지자체의 직,간접적 참여는 불가능 하게 해놓았습니다. 관권에 휘둘리지 않는 미디어의 독립성을 위해서는 당연한 일입니다. 그렇기 때문에 허가도 방송위원회와 정통부에서 직접 받아온 것인데 영어FM방송은 정 반대로 지자체가 인허가권을 쥔다고 하니 이게 말이나 되는 것인지 모르겠습니다. 지자체에서 인허가권을 갖는데 방송이 바른 소리를 낼 수 있을지 의문이 들지 않을 수 없습니다. 실제로 공동체라디오에서 해당 지자체의 행정오류를 방송을 통해 바로잡은 사례가 시범사업 2년간 상당수 있었고, 지방선거에서도 후보들을 두고 토론회를 여는등의 효과가 있었습니다.

4. 방송컨텐츠
 다문화, 국제화 사회를 이유로 영어FM방송의 타당성을 주장하는 부분이 되겠습니다. 그러나 다문화 사회, 국제화 사회를 단지 영어로 된 FM방송이라고 해서 대변해 줄 수는 없습니다. 방송의 수단이 아니라 컨텐츠가 진정으로 다문화 사회를 대변해야 하는 것이겠지요. 그런의미에서 관 주도의 단순한 영어FM방송은 지양되야 합니다. 다문화 사회의 다양한 주체들이 직접 참여하고, 보다 다양한 언어로 만들어지는 진정한 컨텐츠가 필요한 것입니다. 대구성서FM의 이주노동자 방송이 가장 큰 사례라 할 수 있겠습니다. 안산에서도 정식사업에 뛰어들 준비를 여러 시민사회단체와 외국인노동자지원센터등을 중심으로 하고 있구요.

[관련기사]'동네방송' 골목서 공장으로 <서울경제 2006-07-30>

 방송통신위원회가 진정으로 다문화사회에 대해 깊은 고민을 했다면 공동체라디오시범사업 2년을 되돌아 보고 활성화 방안을 논의했던게 맞습니다. 단순히 영어FM방송을 하겠다 했으면 모르겠지만 분명 사업의 타당성으로 "다문화 사회"를 들고 나왔고, 역으로 생각하면 졸속으로 정책을 추진하고 있다는 것을 명백하게 보여줍니다.

 정보통신부와 방송위원회의 직무상 이견과 충돌로 많은 사업들이 표류했던게 사실이었고, 방송통신미디어의 발전을 위해서 통합은 분명 필요한 것이였습니다. 그렇지만 다년간의 고민이 필요한 일을 하루아침에 해버리니 과거가 되려 낫다는 생각이 듭니다. 실제로 정통부와 방송위원회가 관장하던 다양한 분야의 사업-공동체 라디오를 비롯하여 미디어 교육, 공익적 컨텐츠 양성, 미디어 센터, 미디어 플랫폼은 물론이고 방송발전기금의 보조를 받는 모든 사업들-이 인수인계가 제데로 되지 못하면서 2MB 정부 이후 수개월째 심각한 차질을 빚고 있습니다.

컨트롤타워에 노인네를 앉혀 놨더니 정부기관도 치매에 걸리는 것 같습니다. 방송통신미디어의 집나간 공공성은 어디로 가버렸을 까요?

신고
Posted by 겨울녹두

티스토리 툴바